07.27.2022
Das Bestreben eines Christen, der diesen Namen verdient, besteht darin, alles, was irdisch ist, aus der Perspektive Dessen zu sehen und zu bewerten, der alles erschaffen hat und der uns sowohl seine Bedeutung als auch die Haltung, die wir auf dem Weg des Lebens einnehmen sollten, bewusst gemacht hat. Das Erstaunliche ist, dass Er das nicht nur mit Worten tat, sondern auch mit konkreten Taten und Beispielen. Unter anderem lehrte Er uns, sowohl die Wahrheit als auch unsere Mitmenschen zu lieben, Ungerechtigkeit sowohl anzuprangern als auch zu erleiden und sowohl das Leiden als auch den Tod zu bekämpfen und zu akzeptieren, die unweigerlich den Weg zu unserem endgültigen Schicksal bestimmen.
Ein Christ ist also jemand, der wie Christus sowohl schlägt als auch salbt und sowohl demütig erleidet und mutig kämpft. Papst Franziskus geht hier zweifellos mit gutem Beispiel voran. Unsere Einstellung zur Homosexualität zeigt eine ähnliche Dualität. Das bedeutet, dass wir einerseits unsere Mitmenschen mit einer abweichenden sexuellen Präferenz mit Respekt behandeln, andererseits aber die sexuellen Handlungen, die sich aus ihrer Präferenz ergeben, nicht gutheißen können. Was ihre Ursachen betrifft, so müssen wir als Christen jede mögliche Aussage mit heiterer Neutralität diskutieren lassen, während wir uns mit einer gesunden Skepsis von Positionen distanzieren, die uns von bestimmten Interessengruppen umfassend aufgezwungen werden. (1)
Eine der Fragen ist, ob Homosexualität angeboren ist, oder ob ihre Ursache in Erfahrungen aus den ersten Lebensphasen zu finden ist. Nur für den Fall, dass eine Neigung zur Homophilie von Geburt an festgestellt wird (wie?) können wir mit absoluter Sicherheit von einer homophilen „Natur“ sprechen. Dieser Begriff wird jedoch heute häufig verwendet. Während bis heute keine Ursache gefunden wurde, die das “Angeborene” einer solchen Tendenz erklären könnte, gibt es vieles, was darauf hindeutet, dass diese Tendenz, zumindest in einem großen Prozentsatz, als Folge von Situationen oder Ereignissen aus der Kindheit oder Pubertät entstanden ist. Der Unterschied zwischen den beiden Ursachen ist nicht zweitrangig. Aus verschiedenen (systematisch ignorierten) Zeugnissen und Forschungen lässt sich schließen, dass nicht-angeborene Homosexualität dank einer angepassten Psychotherapie rückgängig gemacht werden kann. Wie viele Eltern homosexueller Kinder würden das nicht gerne ausnutzen? (2)
Lassen wir einem Experten darüber sprechen. Sie ist eine nonkonformistische lesbische Feministin und libertine Schriftstellerin und daher sicherlich eine nicht verdächtige Quelle in dieser Angelegenheit. Während ihre Meinungen in vielerlei Hinsicht das Gegenteil von unseren sind, sollten wir ihr für die Art und Weise applaudieren, wie sie konsequent alles missachtet, was nach “politischer Korrektheit” riecht. Wir betrachten ihre Zeugnis in dieser Angelegenheit als sehr offen.
KN/Kath.net, 31/01/2014
Die physiologische Wissenschaft blockiert sich selbst, indem sie bestimmte Studien aus politischer Korrektheit nicht durchführt.
Das hat die amerikanische Feministin Camille Paglia (66), selbst emeritierte Professorin für Geisteswissenschaften, in einem Radiointerview gesagt. Aus politischen Gründen werden Kindheitsereignisse, die mit Homosexualität zusammenhängen könnten, nicht untersucht, Paglia prangert das “psychologische Establishment” an.
“Jeder schwule Mensch, den ich kenne, trägt eine Art Kindheitsdrama mit sich. Es ist etwas passiert, worüber wir heute nicht mehr reden dürfen“, sagte Paglia in einem Interview mit dem konservativen Radiomoderator Dennis Prager. Sie erkennt bestimmte Muster, die in ihrer eigenen Biografie und der anderer lesbischer Frauen vorkommen.
Ihrer Meinung nach gibt es “nicht den geringsten Beweis”, dass Menschen von Geburt an homosexuell sind. Homosexualität ist laut Paglia eine “Anpassung” an bestimmte Umstände.
Ihrer Meinung nach sind die deutlichsten Muster bei schwulen Männern erkennbar. Als Kind hatten sie oft eine stärkere Bindung zu ihrer Mutter als zu ihrem Vater und gleichzeitig gab es eine Distanz zwischen Vater und Mutter. Die Mutter hat sich daher dem Sohn als gleichwertig oder als Freund, als tatsächlicher Seelenverwandter genähert. Dies kann sich auf unterschiedliche Weise manifestieren. Die Bandbreite kann laut Paglia von diskret bis theatralisch variieren.
Heute sollten diese kindlichen Einflüsse nicht mehr untersucht werden. Selbst die Forderung danach gilt laut Paglia als “homophob”. “Das psychologische Establishment hat sich selbst abgeschaltet. Die hochentwickelte Psychoanalyse der siebziger Jahre ist völlig verschwunden. Es ist jetzt nur noch politisch. Feministinnen helfen sich selbst in den Bankrott, indem sie ihre Kinder auf die besten Schulen schicken, in denen nur eine politische Art der Analyse gelehrt wird. Alles am Menschen ‚ „wird von außen durch eine äußere Kraft aufgezwungen”. „Wir werden unterdrückt.“ Es ist eine kranke und dumme Art, die menschliche Psychologie zu betrachten.”
(1) Wir sprechen ausführlicher darüber in derselben Rubrik, in der englische Artikelserie über “The ARM and the sexual revolution“, Kapitel 4a und b.
(2) Wie in der oben genannten Serie angemerkt, darf dies nur unter bestimmten Voraussetzungen unter Berücksichtigung der gesetzlichen Vorschriften erfolgen. Eine wichtige Tatsache hierbei ist, dass die Erfolgschancen einer solchen Behandlung steigen, wenn man früher beginnt. Dies ist offenbar der erste und wichtigste Stolperstein, da es auf die Entscheidung und die Mitarbeit von Erwachsenen ankommt, die diesen “Einflüssen aus der Kindheit” selbst zugrunde liegen können.
Forumcatholicum 