Foi, mythe et réalité dans le créationnisme et la théorie de l’évolution

PARTIE III : Le Créationnisme Jeune-Terre

Avant-propos

Dans ce qui suit, nous expliquerons pourquoi ce n’est pas la Genèse qui devrait être comptée parmi les fables, mais à la fois la vision darwinienne dogmatique de l’évolution et l’interprétation historico-littérale de ce livre de la Bible. Nous évaluons la valeur scientifique des arguments utilisés et nous ne les confrontons pas à une hypothèse, théorie ou modèle, mais plutôt à une « vision ». Il s’agit d’une image globale dans laquelle les connaissances scientifiques sont intégrées de manière acceptable dans des vérités fondamentales extrascientifiques.

Calcul du temps vers le passé

Les brahmanes de l’Inde ancienne étaient convaincus que la terre, comme le temps, est infinie. La mythologie chaldéenne antique enseignait que notre planète est sortie du chaos, il y a environ deux millions d’années. Les astrologues babyloniens estimaient que l’homme est apparu sur terre il y a cinq cent mille ans. Zarathoustra pensait que la terre avait douze mille ans. Enfin, il y a quelques siècles, il était admis par de nombreux chrétiens que notre planète n’existait que depuis six mille ans. Depuis lors, les estimations ont augmenté à nouveau et à l’heure actuelle, un âge de près de cinq milliards d’années est attribué à la terre et de plus de dix milliards à l’univers.

Le créationnisme fait marche arrière et n’accepte qu’un laps de temps d’un maximum de quelques dizaines de milliers d’années, et de préférence seulement les six mille ans susmentionnés environ. Ainsi il s’enlise dans une interprétation trop littérale de la Bible. Sur la base de cette fausse prémisse, le créationnisme s’empêtre dans une série d’arguments douteux et essaie de montrer par des calculs alternatifs que l’échelle de temps géologique maintenant communément enseignée est fondamentalement fausse. Cela implique une erreur collective d’une ampleur sans précédent de la part du monde scientifique d’aujourd’hui.

Examinons succinctement certains des “arguments de la jeune terre” avancés. Nous mentionnons l’argument en premier, puis l’évaluons dans un bref commentaire, précédé de “-Com:“.

Sur la base de mesures au cours des 140 dernières années, on a établi une courbe montrant que le magnétisme de la Terre diminue de façon exponentielle. Cette courbe va verticalement à l’infini autour de 20 000 BP (avant le présent), d’où il est déduit que le champ magnétique de la Terre, y compris la Terre, est plus jeune que cela.

-Com: La recherche sur les fonds océaniques a montré que le magnétisme de la Terre a déjà changé de direction à plusieurs reprises. Par conséquent, la dernière inversion de polarité est le début réel de la courbe de magnétisme actuelle, dont seule une infime période a été effectivement mesurée. Il s’agit d’une période de 140 ans, qui est donc presque cent cinquante fois plus petite que les 20 000 ans en question.  Ceci n’est en aucun cas suffisant pour reconstruire une courbe « exponentielle ». Une courbe sinueuse est une hypothèse beaucoup plus logique, car elle correspond aux variations d’intensité mesurées sur la poterie ancienne.

La poussière cosmique qui tombe sur terre contient beaucoup de nickel. Sur la base des mesures actuelles de l’afflux de cette poussière, la quantité totale de nickel que les océans contiennent actuellement aurait été atteinte en 9 000 ans.

-Com: La poussière cosmique tombe sous forme de granulés de météorite dont 75 % sont inférieurs à 0,1 mm. Ils se composent principalement d’un mélange de fer, de magnésium et de nickel et ont donc un poids spécifique important, de sorte que ils finissent rapidement au fond de l’océan. Là, ils se sont distribués au fil du temps, plus ou moins uniformément dans les couches causées par d’autres sédiments océaniques, qui ont atteint une épaisseur totale de plusieurs milliers de mètres, selon les mesures sismologiques. La poussière cosmique aurait laissé une couche de 56 m d’épaisseur sur Terre sur une période de 4,5 milliards d’années. Cela représente un ordre d’un centième des sédiments océaniques. Ce pourcentage semble correct, puisque la poussière cosmique est facilement reconnaissable dans les carottes qui ont été collectées au cours des dernières décennies, via des forages qui ont pénétré dans les dépôts jusqu’à vingt mètres de profondeur. Cependant, si l’on ne prend en compte que 9 000 ans, la poussière cosmique ne représenterait qu’un pourcentage presque méconnaissable d’un sur cinq millions. Donc, au lieu d’un argument contre, on a ici un argument fort pour un âge élevé de la terre. Question importante ici : par qui et comment cette soi-disant « quantité totale de nickel des océans » a-t-elle été mesurée ??

Il était prévu que sur la lune (puisqu’elle a à peu près le même âge que la terre) se trouverait une couche de poussière cosmique de dizaines de mètres d’épaisseur, mais en réalité, il n’y avait qu’une fine couche de poussière.

-Com : Les météorites ne sont pas pulvérisées en poussière avant d’atterrir sur la lune, comme sur Terre. Après tout, il n’y a pas de frottement résultant du passage dans une atmosphère et par conséquent pas de fragmentation due à la combustion de météorites ralenties (ce qui est observée sur Terre comme des « étoiles filantes »). Sur la lune, ils font des cratères au lieu de se répandre sous forme de « poussière ».

On peut calculer combien d’atomes d’hélium-4 se forment chaque année à la suite de la désintégration de matières radioactives dans la croûte terrestre. Le temps qu’il faut pour atteindre la quantité totale actuelle de He-4 dans l’atmosphère à ce taux de production est d’un peu plus de 11 000 ans.

-Com: Ici aussi, la question se pose de savoir comment le He-4 total dans l’atmosphère a été calculé. Apparemment, le “mécanisme de sortie des ions” n’a pas été pris en compte, c’est-à-dire la fuite de l’hélium extrêmement léger de l’atmosphère terrestre vers l’espace.

De la même manière, des calculs d’âge sont effectués en divisant la quantité de sédiments ou de certaines substances actuellement contenues dans les océans, par ce qui y coule chaque année.

-Com: Les résultats obtenus vont de 32 millions d’années à 100 ans, ce qui est une indication plus que suffisante que la méthode de calcul ou les données de base, ou les deux, ne valent rien.

On mesure la quantité de sédiments déversés dans les océans par an et avec ce chiffre on calcule le temps qu’il faudrait aux continents pour s’user jusqu’au niveau de la mer à la suite de cette décharge. On obtient de cette façon 14 millions d’années, ce qui est beaucoup moins que les 150 millions d’années que l’on suppose comme âge pour les couches jurassiennes dans les Alpes.

-Com: Dans ce calcul, il n’est pas tenu compte du fait que lorsque l’altitude baisse à la suite de l’érosion, la force d’érosion (et la décharge donc) diminue également (au niveau de la mer, cette force devient environ nulle). Le fait que les hauteurs des terres montent et descendent alternativement au cours des temps géologiques est également ignoré. C’est la raison pour laquelle des fossiles de créatures marines peuvent maintenant être trouvés, par exemple, dans les couches des hautes montagnes. Plus de 100 millions d’années après l’ère jurassique, les Alpes ont été formées par le pliage et la poussée vers le haut des couches supérieures de la croûte terrestre (entre lesquelles se trouve la couche qui s’est déposée à l’ère jurassique). Dès lors, l’érosion intensive de ces couches a commencé. La hauteur actuelle de la surface terrestre est le résultat final temporaire de la poussée vers le haut des forces du manteau terrestre, la gravité vers le bas et l’érosion due à l’action de la glace, de l’eau, du vent, etc.

– Un astronome britannique a conclu qu’« aucune comète avec une courte période orbitale ne peut exister plus de 10 000 ans environ ». De même, pour les autres corps célestes.

-Com: Les corps célestes du système solaire, comme la terre, sont sur des orbites autour du soleil qui lors de la formation de notre système ont atteint un état d’équilibre les uns avec les autres, qui peut être déterminé mathématiquement. Les comètes, d’autre part, sont lancées sans discernement dans l’espace à la suite de collisions ou d’explosions d’étoiles et finissent par se retrouver sur une orbite elliptique en raison de l’attraction gravitationnelle. Ensuite, au fil du temps, ils peuvent s’écraser sur une planète (ou rétrécir progressivement en raison de la perte de matière le long de leur queue). Sur une orbite courte, les chances que cela ce produit augmentent, mais ce n’est pas du tout le cas pour des planètes comme notre terre, dont les orbites sont depuis longtemps stabilisées et en équilibre.

Les dates obtenues avec des mesures C14 sont incorrectes, car elles sont basées sur l’hypothèse qu’il y avait autant de C14 dans l’atmosphère qu’il y en a maintenant. Selon les spécialistes créationnistes, il y avait moins de C14 dans l’air, de sorte que les calculs donnent des âges trop élevés pour des dates supérieures à deux à trois mille ans. En outre, cela montre qu’aucun équilibre n’a encore été atteint entre la production continue de C14 dans les couches supérieures de l’air et leur désintégration radioactive en carbone ordinaire ou en C12, bien qu’un tel équilibre soit normalement atteint après seulement 30 000 ans. Il s’ensuit que l’atmosphère est plus jeune que cela.-Com: En mesurant la teneur en carbone 14 des cernes, entre autres des arbres Pinus Aristata (qui peuvent vivre plusieurs milliers d’années), on peut tracer une courbe montrant les pourcentages de C14 associés à une année donnée. Le cours fluctuant de cette courbe est associé aux cycles des taches solaires et aux changements du champ magnétique terrestre (voir ci-dessus). Avec cette courbe, les écarts sont corrigés jusqu’à 7 000 BP (avant le présent). Quant au plus faible pourcentage de C14 dans le passé, c’est le résultat de l’augmentation de la consommation de carburant, qui a entraîné la libération de plus en plus de carbone ordinaire dans l’air. L’énorme augmentation de l’activité industrielle a complètement perturbé l’équilibre naturel et les explosions atomiques depuis 1944 ont même amplifié cet effet, de sorte que la datation C 14 de matériaux plus jeunes que le Moyen Âge devient très incertaine. L’argument de l’équilibre non encore atteint est invalide, car le déséquilibre n’est pas d’origine naturelle et ne peut donc pas indiquer une atmosphère naturelle jeune.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s