Quellen: http://lesoupirailetlesvitraux.hautefort.com , 09.14.2011 und Wikipedia.
“Gender” verstehen
Um das komplexe ideologisch-akademische Phänomen “Gender” besser zu verstehen, lernen wir einen der Begründer der Gender-Ideologie kennen, Dr. John Money (1921-2006), der im Folgenden von seinem Kollegen Robert Porto gelobt wird:
Money, Professor für Medizinische Psychologie und Pädiatrie, ist einer der berühmtesten Sexualforscher und ein Pionier in der Erforschung von Sexualität und Genderidentität. Er war maßgeblich an der Gründung der Johns Hopkins Gender Clinic beteiligt, dem ersten Krankenhaus in den Vereinigten Staaten, das eine Geschlechtsumwandlung durchführte. Er widmete einen Großteil seiner Forschung Kindern, die mit genitaler Mehrdeutigkeit geboren wurden. Er lehrte uns, wie das Konzept des Geschlechts über den einfachen Unterschied zwischen Mann und Frau hinausging und betonte die Existenz eines “Zwischenzustands”. Wir schulden ihm die Konzepte und die Terminologie von “Genderidentität” (unsere eigene Kategorisierung in männlichen, weiblichen oder ambivalenten Status aufgrund der intimen Erfahrung unserer eigenen mentalen Prozesse und Verhaltensweisen), “Genderrolle” (was wir sagen und tun, das es anderen ermöglicht, uns als männlich, weiblich oder ambivalent zu identifizieren) und “Lovemap” (1). Von einigen als Genie beschrieben (G.K. Lehne), wurde er von anderen kritisiert, nachdem er sich für eine frühe Geschlechtsumwandlung (vor drei Jahren) für Kinder mit ambivalenter sexueller Anatomie ausgesprochen hatte. […] Darüber hinaus war John Moneys Position, dass “liebevolle” Pädophilie (ohne Zwang und gegenseitig erwünscht) nicht als pathologisch angesehen werden könne, ein weiteres Thema der Meinungsverschiedenheit mit der medizinischen Gemeinschaft. (2)
Ein Wikipedia-Artikel beschreibt den tragische Werdegang eines kanadischen Patienten von Dr. John Money: (3)
David Reimer, der Bruce hieß, als er im August 1965 geboren wurde, kam als gesunder Junge mit einem eineiigen Zwillingsbruder, Brian, auf die Welt. Als sie sechs Monate alt waren, wurden Bedenken geäußert, dass die beiden Jungen Schwierigkeiten beim Wasserlassen hatten, und schließlich wurde dies als Phimose diagnostiziert. Daher wurde beschlossen, sie im Alter von acht Monaten beschneiden zu lassen. Bruces Penis wurde irreparabel beschädigt (verbrannt durch eine Elektrokauternadel – Anm. d. Red.) Es wurde dann beschlossen, Brian nicht zu beschneiden, der ansonsten ohne zusätzliche Behandlung sehr gut heilte. Bruces Eltern brachten ihn zum Johns Hopkins Medical Center in Baltimore, um seinen Fall John Money zu präsentieren, einem Psychologen, der aufgrund seiner Arbeit mit intersexuellen Patienten einen bahnbrechenden Ruf auf dem Gebiet der sexuellen Entwicklung und Geschlechtsidentität genoss. Money war ein Befürworter der Theorie, dass geschlechtsspezifische Identität in der frühen Kindheit plastisch ist und sich im Wesentlichen als Ergebnis des folgenden sozialen Lernens entwickelt; Einige Akademiker in den späten 1960er Jahren glaubten, dass alle psychologischen und Verhaltensunterschiede zwischen Jungen und Mädchen das Ergebnis eines Lernprozesses sind. Zusammen mit anderen Ärzten, die mit kleinen Kindern arbeiteten, die mit abnormalen Genitalien geboren wurden, glaubte er, dass, wenn ein Penis nicht ersetzt werden kann, eine funktionelle Vagina durch eine Operation erhalten werden kann und dass Bruce seine funktionale sexuelle Erfüllung als Mädchen besser erreichen würde als als Junge.
Auf seiner Website TRANSIDENTITÉ spezifiziert Tom Reucher, ein “transsexueller FtM (Female to Male) und Psychologe”: Money glaubte, dass es möglich sei, intersexuellen Kindern unabhängig vom biologischen Geschlecht ein Geschlecht zuzuweisen und dass die Geschlechtsidentität bis zu 2 Jahren “modellierbar” sei. Folglich werden die als missgebildet geltenden Genitalien intersexueller Kinder operiert. Für einige ist es gut, für andere wird es eine Katastrophe. Sie sind “transsexualisiert”. Als Erwachsene beginnen sie eine Geschlechtsumwandlung, weil das anatomische Geschlecht, das sie erhalten haben, nicht mit ihrem psychologischen Geschlecht übereinstimmt. Seine Eltern waren überzeugt, dass eine Geschlechtsumwandlung für Bruce am vorteilhaftesten wäre, und im Alter von 22 Monaten wurden seine Hoden operativ entfernt, da es für Ärzte einfacher war, ihm ein weibliches Geschlecht zu geben, als ihm einen neuen Penis zu machen. Den Eltern wird geraten, das Kind als Mädchen großzuziehen, sie Brenda zu nennen, alle Spuren ihrer Vergangenheit als Junge (die ersten 8 Monate ihres Lebens) zu beseitigen und umzuziehen, um diese Geschlechtsumwandlung zu erleichtern. Niemand sollte es wissen oder zweifeln.
Die psychologische Unterstützung nach ihrer chirurgischen Geschlechtsumwandlung wurde Money anvertraut, der Brenda noch mehrere Jahre lang sah, sowohl für ihre Behandlung als auch für das Schreiben einer Studie. Diese Geschlechtsumwandlung wurde aus zwei Gründen als besonders interessanter Fall angesehen, um das Konzept der sozial erlernten Geschlechtsidentität zu testen. Erstens hatte Bruce/Brenda einen Zwillingsbruder, der eine ideale Kontrolle bot, da die beiden Kinder nicht nur ihre Gene und das familiäre Umfeld teilten, sondern auch die gleiche intrauterine Umgebung gehabt hatten. Es wurde auch damit geprahlt, dass dies die erste Geschlechtsumwandlung durch eine Rekonstruktion war, die an einem kleinen Jungen durchgeführt wurde, der keine Anomalien in seiner pränatalen oder neonatalen sexuellen Differenzierung zeigte. Mehrere Jahre lang veröffentlichte Dr. Money Berichte über Brendas Entwicklung, die er “den John/Joan-Fall” nannte, in dem er ihre scheinbar erfolgreiche weibliche Entwicklung beschrieb, und er nutzte dieses Beispiel, um zu argumentieren, dass eine Geschlechtsumwandlung mit chirurgischer Rekonstruktion auch in Fällen, in denen es keine Intersexualität gab, durchaus machbar war. Diese Geschlechtsumwandlung wurde als Erfolg und Beweis dafür berichtet, dass Kinder nicht von Natur aus weiblich oder männlich sind, sondern durch die Erziehung zu Mädchen oder Jungen sozialisiert wurden.
Brian, Davids Zwillingsbruder, bot den Forschern eine Kontrollmöglichkeit. Während ihrer Kindheit und bis David sich weigerte, ihn weiter zu treffen, wurden die Kinder (Brian der Junge und David [Brenda] das “Mädchen”) von Money überwacht. (Bei diesen Untersuchungen mussten sie sich komplett entkleiden und sich gegenseitig die Genitalien inspizieren, oder pornografische Bilder ansehen. Der Zweck war es, herauszufinden, inwieweit Brenda weibliche sexuelle Gefühle entwickelt hatte. Anm. d. Red.). Brenda erhielt Östrogene, als sie die Pubertät erreichte, um ihr zu helfen, Brüste zu entwickeln. Und doch empfand Brenda die Besuche in Baltimore eher als Trauma denn als Therapie, aber Money vermied es, irgendetwas über den Fall zu veröffentlichen, was darauf hindeuten könnte, dass die Geschlechtsumwandlung nicht erfolgreich gewesen war.
Was David Reimer zwei Jahrzehnte später in Zusammenarbeit mit John Colapinto schrieb, zeigt, wie Brenda sich im Gegensatz zu dem, was Money behauptete, nicht wie ein Mädchen fühlte. Sie wurde Opfer von Ausgrenzung und Mobbing durch andere Kinder, und weder die schönen Kleider noch die weiblichen Hormone gaben ihr das Gefühl, weiblich zu sein. Im Alter von 13 Jahren durchlief Brenda eine Phase suizidgefährdeter Depression und sagte ihren Eltern, dass sie sich umbringen würde, wenn sie sie weiterhin zwingen würden, John Money zu sehen. 1980 erzählten Brendas Eltern ihr auf Anraten von Brendas Endokrinologen und Psychiatern die Wahrheit über ihre Geschlechtsumwandlung. Als sie 15 Jahre alt war, beschloss Brenda ihre männliche Identität zurückzugewinnen und nannte sich David (4). Nachdem er gelernt hatte, eine neue Beziehung zu seiner Ex-Schwester aufzubauen, begann Brian eine Reihe von psychischen Störungen zu erleben, die sich später zu Schizophrenie entwickelten. Ab 1997 unterzog sich David einer Behandlung, um seine Geschlechtsumwandlung umzukehren, mit Testosteron-Injektionen, einer doppelten Mastektomie und zwei Phalloplastik-Operationen.
Er vertraute seine Geschichte dann John Colapinto im Rolling Stone Magazine und dem Sexualwissenschaftler Milton Diamond an, der versuchte, Ärzte davon abzuhalten, noch mehr Babys auf die gleiche Weise zu behandeln. Im Jahr 2000 schrieb Colapinto As Nature Made Him: The Boy Who Was Raised as a Girl, in dem David zum ersten Mal öffentlich aussagte: Weil er andere Kinder vor einem ähnlichen Schicksal bewahren wollte, landete er damit in einem heftigen Mediensturm. Er verfiel dann in Depressionen, nachdem er seinen Job verloren hatte und wegen der Scheidung von der Frau, deren Kinder er adoptiert hatte. Während er ernsthafte Probleme mit seinen Eltern hatte, sah er sich 2002 dem Tod seines Zwillingsbruders gegenüber, der Opfer einer toxischen Kombination aus Alkohol und Antidepressiva wurde (seine Mutter vermutet, dass es sich um eine Überdosis Drogen handelte, die Brian zur Behandlung seiner Schizophrenie benötigte). David Reimer beging im Mai 2004 Selbstmord.
Dieses Drama hat die Argumente derjenigen gestärkt, die im Gegensatz zu Moneys Theorien glauben, dass pränatale und frühkindliche Hormone einen starken Einfluss auf die Differenzierung des Gehirns ausüben. Dieser Fall hat dem Ruf von Money erheblichen Schaden zugefügt. Nicht nur seine Theorie über die Plastizität des sexuellen Gender erlitt einen schweren Schlag, sondern in seinem Buch sprach David Reimer über die seltsamen und qualvollen Therapiesitzungen, die er als Kind durchgemacht hatte, und zeigte, dass der Psychologe nichts gesehen hatte oder sehen wollte, während immer deutlicher wurde, dass Brendas Geschlechtsumwandlung ein Fehlschlag war. […] Auch der Ruf des Johns Hopkins Centre als Pionierinstitution für Transgender-Situationen wurde schwer beschädigt. Letztlich wurden die Falschheit und Gefährlichkeit der Theorien zur Formbarkeit und kulturellen Konstruktion von Geschlechtsidentität, die unter Wissenschaftlern bereits in den 1990er Jahren in Verfall geraten waren, auf tragische Weise offenbart.
(1) Money definierte dies als „einen mentalen Entwurf oder Karte, die Ihr zukünftiges Sex-, Beziehungs- und Liebesleben weitgehend bestimmt“. (Quelle: Wikipedia)
(2) John Moneys Theorien der Sexualität wurden offenbar von seiner persönlichen psychologischen Einstellung und seinem konkreten Leben genährt.
In http://transidentite.free.fr/textes/articles/the_true_story_of_John-Joan-uk.htm lesen wir über ihn folgendes (eigene Übersetzung):
Seine spätere Entscheidung, sein Studium auf die Psychologie des Sex zu beschränken, hatte eine ähnliche persönliche Grundlage. Nachdem er mit Anfang 20 seinen religiösen Glauben verloren hatte, reagierte Money zunehmend auf das, was er als repressive religiöse Zwänge seiner Erziehung ansah und insbesondere die damit einhergehende Anti-Masturbation und Anti-Sex-Eifer. Die akademische Erforschung der Sexualität, die selbst die bizarrsten Praktiken von moralischen Überlegungen entkoppelte und sie in den “reinen” Bereich der wissenschaftlichen Forschung stellte, war eine Emanzipation für Money. Von nun an würde er ein heftiger Propagandist der sexuellen Erforschung sein. Laut dem Journalisten John Heidenry, einem persönlichen Vertrauten von Money und Autor des Buches What Wild Ecstacy, das Moneys Rolle als wichtiger Anführer hinter den Kulissen der sexuellen Revolution der 1960er und 70er Jahre beschreibt, waren die sexuellen Erkundungen des Psychologen nicht auf das Labor, den Hörsaal oder die Bibliothek beschränkt. Money, ein anerkannter, aber diskreter Bisexueller, hatte Affären mit verschiedenen Männern und Frauen – “einige kurz”, schreibt Heidenry, “andere über einen längeren Zeitraum”. Tatsächlich würde Money Mitte der 1970er Jahre, als die sexuelle Revolution in vollem Gange war, öffentlich als Verfechter offener Ehen, Nudismus und der Verbreitung expliziter Pornografie auftreten. Seine Förderung der sexuellen kulturellen Befreiung schien grenzenlos. „Es gibt reichlich Beweise dafür, dass bisexueller Gruppensex persönlich genauso befriedigend sein kann, wie eine Paarbeziehung, vorausgesetzt, dass jeder Partner auf die gleiche Wellenlänge ‚eingestellt‘ ist“, schrieb er 1975 in seinem populären psychologischen Buch Sexual Signatures.
(3) Eine detailliertere und umfassendere Darstellung der dramatischen Lebensgeschichte dieser Zwillinge ist in englischer Sprache zu finden unter: http://transidentite.free.fr/textes/articles/the_true_story_of_John-Joan-uk.htm
(4) Von diesem Moment an (15 Jahre) wird sein Name David Reimer sein und wird er als Mann durchs Leben gehen. Er wählte den Namen David wegen des Vergleichs mit David und Goliath, weil er das Gefühl hatte, dass auch er gegen einen “Riesen” gekämpft hatte, nämlich die Menschen, die wollten, dass er als Frau lebte. (Quelle: Wikipedia)
Forumcatholicum 