Eigene Übersetzung des niederländischen Artikels vom 30.09.2011
Während eines Interviews für Tertio im Jahr 2011 machte Minister Pascal Smet einige bemerkenswerte Aussagen. Dass junge Menschen, die zu den Weltjugendtagen gehen, in Zukunft mit finanzieller Unterstützung durch den Staat rechnen können, wird viele (angenehm) überrascht haben. Was wahrscheinlich weniger überraschend war, ist die Aussage, dass Homosexualität angeboren ist. Aber ist das wirklich so? Cavaria schreibt in ihrer Broschüre Alles, was Sie schon immer über Schwule wissen wollten (Titel übersetzt aus dem Niederländischen) : “Sexuelle Gefühle können nicht wirklich getestet werden. Schließlich sind Gefühle nicht absolut: Sie können dein ganzes Leben verändern. Es gibt Hunderte von Studien darüber, was genau bestimmt, ob man schwul oder hetero ist. Erforschung von Genen, Hormonen, Gehirn, Erziehung… Eigentlich wissen wir es nicht.” (Idem: Übersetzung).
Siehe: watjealtijdalwildewetenoverholebis.pdf (cavaria.be). Damit artikulieren sie mehr oder weniger, was die American Psychiatric Association seit einigen Jahren schreibt: “Obwohl die möglichen genetischen, hormonellen, entwicklungsbedingten, sozialen und kulturellen Einflüsse auf die sexuelle Orientierung viel erforscht wurden, können Wissenschaftler daraus nicht ableiten, welche Faktoren die sexuelle Orientierung bestimmen. Viele denken, dass Natur und Bildung eine komplexe Rolle spielen.” (Übersetzung aus dem Englischen). Siehe: Answers to your questions for a better understanding of sexual orientation and homosexuality (apa.org).
Woher kommt also diese scheinbar gut etablierte Vorstellung, dass Homosexualität angeboren ist? 1985 schrieben Marshall Kirk und Hunter Madsen einen Artikel mit dem Titel “The Gay Agenda” in der Zeitschrift Christopher Street. Ihrer Meinung nach sei es wichtig, die Debatte über Homosexualität auf eine Art homosexuelle Identität zu fokussieren. Man müsse in der Lage sein, Gegnern homosexuellen Verhaltens vorzuwerfen, die Bürgerrechte von Homosexuellen nicht zu respektieren. Dafür hielten sie es für wichtig, dass die öffentliche Meinung von der Idee überzeugt wird, dass Homosexualität angeboren ist.
Anfangs war die Schwulenbewegung davon nicht begeistert, aber das änderte sich, als der Oberste Gerichtshof der USA 1986 im Fall Bowers v. Hardwick entschied, dass einzelne Bundesstaaten das Recht behalten können, homosexuelles Verhalten zu kriminalisieren. Ein neuer Ansatz erwies sich als notwendig, und da das amerikanische Zivilrecht vorsah, dass auf eine bestimmte Weise geboren wurden Anspruch auf Schutz als Minderheit gibt, wurde die Idee, dass Homosexualität angeboren ist, zu einer wichtigen Strategie, um die sogenannten Homosexuellenrechte zu erhalten. Kirk und Madsen schrieben daraufhin einen neuen Artikel mit dem Titel “The Overhauling of Straight America”, in dem sie detailliert darlegten, wie man das amerikanische Publikum davon überzeugen kann, dass Homosexualität angeboren ist. Mehr dazu kann man in der Studie von Ryan Sorba über die Entwicklung der Schwulenbewegung mit dem Titel “The Born Gay Hoax” nachlesen. Siehe: http://www.massresistance.org/docs/gen/08a/born_gay_hoax/TheBornGayHoax.pdf .
So entpuppt sich die Vorstellung, dass Homosexualität angeboren ist, als eine Idee, die aus politischen Gründen ohne wissenschaftliche Beweise gefördert wird. Dass dies gewisse Konsequenzen hatte, die alles andere als unschuldig sind, zeigt zum Beispiel die Entschließung des Europäischen Parlaments vom Januar 2006, in der Homophobie mit Rassismus gleichgesetzt wurde, was sich auf die Idee bezieht, dass die sexuelle Orientierung wie die Rasse angeboren (und unveränderlich) ist. Siehe: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2006-0018&language=EN .
Eine solche Resolution macht jeden, der homosexuelles Verhalten nicht mag (Phobie steht für irrationale Angst oder Ekel), effektiv zu einem potenziellen Kriminellen, und wir wissen nur zu gut, wie leicht heutzutage jeder, der bestimmte “Homosexuellenrechte” wie Ehe und Elternschaft kritisiert, der Homophobie beschuldigt wird. Es gibt sogar einen offiziellen internationalen Tag gegen Homophobie! Die Kriminalisierung der Missbilligung homosexuellen Verhaltens ist eine logische Konsequenz der Gleichsetzung von sexueller Orientierung und Rasse. In ähnlicher Weise wird in Amerika das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe mit dem Verbot von Ehen zwischen verschiedenen Rassen zu dieser Zeit verglichen, und die Tatsache, dass die gleichgeschlechtliche Ehe abgelehnt wird, reicht aus, um als “hasserfüllter Fanatiker” bezeichnet zu werden!
Auffällig ist auch, dass andere Formen des Sexualverhaltens nicht berücksichtigt werden. Die sexuelle Orientierung scheint nur für das Geschlecht zu gelten, zu dem Sie sich hingezogen fühlen. Was tun mit z.B. Nymphomanie, Sadomasochismus, Nekrophilie, allen Arten von Fetischismus? Können wir unseren Ekel noch ausdrücken, ohne der Phobie oder des Hasses bezichtigt zu werden?
1973 strich die American Psychiatric Association (A.P.A.) Homosexualität von ihrer Liste sexueller Abweichungen, und 1990 tat die Weltgesundheitsorganisation (W.H.O.) dasselbe. Die A.P.A. strich später auch Sadomasochismus (im gegenseitigen Einvernehmen) und Nymphomanie von ihrer Liste der sexuellen Abweichungen. Sogar die Pädophilie wurde für kurze Zeit (1994) gestricht! Das Argument, das für die Homosexualität gilt, dass sie an sich keine sozialen oder anderen Probleme hervorruft und dass die Personen selbst ihre sexuelle Orientierung nicht als unerwünscht ansehen, könnte genauso gut auf andere “Abweichungen” angewendet werden. Pädophilie wurde von bestimmten Seiten behauptet, dass sie nicht unbedingt schädlich für Kinder ist! (siehe z.B. die Studie Boys on friendship and sex with men von Dr. Theo Sandfort aus dem Jahr 1986). Wie lange dauert es, bis Sadomasochismus und so weiter als eine Art “Rasse” bezeichnet wird und es einen internationalen Tag gegen SM-Phobie und so weiter gibt? Was für Homosexuelle gilt, gilt nicht auch für Sadomasochisten? Sie haben es sich nicht ausgesucht, sie können es nicht ändern, und sie verletzen niemanden, oder? Wird ein homosexueller Sadomasochist nur dann depressiv, wenn man seine Homosexualität gesellschaftlich nicht akzeptiert?
Es gibt natürlich einen Unterschied. Homosexualität wird leichter öffentlich als Sadomasochismus und daher gibt es wahrscheinlich mehr Bedarf an homosexuellem Aktivismus als bei SM. Dies trifft jedoch nicht den Kern der Sache, nämlich dass man bestimmte Formen des Sexualverhaltens nicht mehr missbilligen sollte, weil bestimmte Menschen sagen, “dass sie so sind”. Menschen mit bestimmten sexuellen Gefühlen werden sie in der Regel als “normal” empfinden, weil sie sie als Teil von sich selbst erleben. Das gilt nicht nur für sexuelle Gefühle. Es ist unsere Umwelt und Erziehung, die bestimmte Maßstäbe hält und uns mit bestimmten Tendenzen in uns konfrontiert, die ihnen nicht entsprechen. Wer zum Beispiel nie gelernt hat, dass übermäßiges Naschen, Pornografie oder andere “spontane” Tendenzen nicht ratsam sind, hat eine gute Chance, dies nie oder zu spät zu merken und diese Tendenzen nie in den Griff zu bekommen. Selbstkorrektur ist Teil der Schule unserer Menschlichkeit.
Eine “Wohlfühlgesellschaft”, die jede Art von Kritik an der Selbstanalyse des Einzelnen vermeidet, hilft letztlich niemandem. Das Gleiche merken wir auch bei den sogenannten Transgender-Menschen. Anscheinend reicht es aus, wenn sie behaupten, dass sie es vorziehen, das andere Geschlecht zu sein, so dass dies unkritisch akzeptiert und gewährt werden muss, sonst werden sie depressiv. Komischerweise heißt es einerseits, dass die sexuelle Orientierung unveränderlich ist, das Geschlecht aber nicht! Wenn es eine Sache gibt, die eindeutig genetisch unveränderlich ist, dann ist es das Geschlecht!!
Neben der Vorstellung, dass die (schwule) sexuelle Orientierung angeboren ist, gibt es auch die Vorstellung, dass sie unveränderlich ist. Wenn man die sexuelle Orientierung auf die gleiche Stufe stellen will wie die Rasse, dann muss man auch sagen können, dass sie unveränderlich ist, denn auch die Rasse ist unveränderlich. Auch hier hat die wissenschaftliche Forschung keine Beweise für das geliefert, was ständig behauptet wird. Die Laumann-Studie von 1994, The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States, deren Ergebnisse wiederholt durch andere groß angelegte Studien bestätigt wurden, hat gezeigt, dass Homosexualität kein unveränderliches Merkmal ist und dass es mit zunehmendem Alter spontan in Heterosexualität übergehen kann, dass die sexuelle “Identität” während der Adoleszenz nicht festgelegt ist, sondern sich im Rest des Lebens weiter verändert. Warum hören wir nichts davon? Es stehen viel zu viele Interessen auf dem Spiel. Die Gesetzgebung wurde angepasst, LGBT-Menschen sind massiv offen und out in der Gesellschaft. Die Folgen wären dramatisch, wenn sich plötzlich herausstellen würde, dass alles auf Lügen basiert!
Das ist das eigentliche Drama der Schwulenbewegung. Eine Bewegung, die sich für mehr Respekt vor den Menschen einsetzt, dies aber durch Täuschung tut, schadet letztlich diesen Menschen selbst. Es ist die Tragödie des Denkens, dass man so geboren und unveränderlich ist, während oft Faktoren im Spiel sind, die aufgrund eines solchen deterministischen Denkens nicht mehr verhandelbar sein sollten. Oft gibt es Probleme im Leben eines Menschen, die verdrängt werden und für die man über andere Kanäle einen Ausweg sucht, die dann eine Art Drogenwirkung haben. Sie vermitteln ein Gefühl des Glücks, sind aber in Wirklichkeit eine Flucht vor der Realität. Zum Beispiel dauerte es zwanzig Jahre, bis ein Mann verstand, warum er schwul war. Sein Zeugnis findet sich in dem Buch ” Ne deviens pas gay, tu finiras triste” („Werde nicht schwul, du wirst am Ende traurig sein.“) unter dem Pseudonym Sébastien. Darin spricht er über seine Erfahrungen als praktizierender Homosexueller und wie er erst sehr spät verstand, dass der Tod seiner Verlobten und seines Sohnes (bei einem Unfall) die Wurzel seiner homosexuellen Gefühle war.
Wir wissen auch, dass sexueller Missbrauch den Opfern viel emotionales Leid bereitet. Kann man auch sagen, dass, wenn ein Junge von einem erwachsenen Mann missbraucht wird, dies zu einer homosexuellen “Orientierung” führen kann? Nein, das ist heutzutage nicht mehr erlaubt, denn dann könnte man meinen, dass Homosexualität nicht ganz normal und gleichberechtigt ist. Auf diese Weise schneidet die Schwulenbewegung in das Fleisch ihres eigene Leute!! Der Gründer der heutigen Schwulenbewegung, Harry Hay, wurde selbst als Kind von einem erwachsenen Mann sexuell initiiert und unterstützte wenig überraschend auch die umstrittene Lambda-Organisation, die versuchte, sexuelle Beziehungen zwischen Jungen im Teenageralter und erwachsenen Männern zu legalisieren.
Anstatt zu untersuchen und es zu wagen, die ganze Komplexität der Ursachen und psychologischen Reaktionen zu benennen, wird der öffentlichen Meinung gesagt, dass alles normal und gut ist, solange es keine Homophobie mehr gibt! Diese Selbsttäuschung ist an sich sehr bedauerlich, aber sie wird schädlich für die Gesellschaft, wenn Bildung, Medien und Politik Gesetze, Programme und Lehrmaterialien an solche Vorstellungen anpassen und es eine Art korrektes Denken gibt, in dem abweichende Meinungen kriminalisiert werden.
D.B.
Forumcatholicum 