Welt

Hektische Debatten bei den Vereinten Nationen über die undurchsichtige Finanzierung von “UN-Experten“

Artikel ursprünglich veröffentlicht am 10.09.2021 von der Redaktion von Valeurs contemporaine. Eigene Übersetzung.

In diesem Sommer legte das ECLJ (*) einen neuen Bericht über die undurchsichtige Finanzierung der UN-Menschenrechtsexperten, auch Sonderberichterstatter genannt, vor. Dieser Bericht wurde seitdem weltweit verbreitet; es hat die Unterstützung verschiedener Experten erhalten, aber auch die Wut anderer geweckt.

Der Inhalt ist gelinde gesagt explosiv: Das Dokument unterstreicht das beträchtliche finanzielle Gewicht, das einige private Stiftungen auf das UN-Menschenrechtssystem erworben haben. Insbesondere zeigt es, dass mindestens 37 der 121 Experten, die zwischen 2015 und 2019 im Amt waren, mindestens 11 Millionen Dollar erhalten haben, außerhalb jeglicher Kontrolle von den Vereinten Nationen, vor allem von der Ford Foundation, George Soros’ Open Society und anonymen Spendern. Es zeigt auch, wie Stiftungen und Regierungen handeln, um Experten zu finanzieren, zu beeinflussen und sogar zu “rekrutieren”. Obwohl sie gegen die UN-Regeln und alle Antikorruptionsgesetze verstoßen, wurden diese Praktiken bisher toleriert, wobei Experten als unantastbar gelten und sowohl durch diplomatische Immunität als auch durch irgendeine Form von Omerta geschützt werden.

Der Bericht des ECLJ war eine Bombe in dieser kleinen, ruhigen Umgebung. Es muss gesagt werden, dass 28 Experten zugestimmt haben, Grégor Puppinck ihr Vertrauen zu schenken.  Einige von ihnen brachen das Schweigen, meist sub secreto , und erklärten, wie das System funktioniert, einige von ihnen sprachen sogar von “Korruption”. Sie alle haben anerkannt, dass diese Finanzierung problematisch ist, mit Ausnahme – natürlich – derjenigen die davon profitieren.

Wie erwartet griffen die an diesen Praktiken beteiligten Experten schnell, aggressiv und sehr bissig, nicht den Inhalt des Berichts, sondern das ECLJ und seinen Direktor Grégor Puppinck an.

Eifrige „Pro-Soros“-Akteuren wenden sich gegen den ECLJ-Bericht

Dies galt insbesondere für die Sonderberichterstatter Philip Alston und Martin Scheinin, die ad hominem Artikel veröffentlichten. Martin Scheinin hatte zuvor auch schon den Puppinck-Bericht über NGOs und die Richter der EGMR angegriffen.

Philip Alston, Sonderberichterstatter für extreme Armut, hatte sich ebenfalls zuvor vor dem Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen das ECLJ ausgesprochen in einem Fall, der noch nicht entschieden ist. Dann wurde nachgewiesen, dass er zwischen 2018 und 2019 600.000 Dollar von der Open Society erhalten und nur 5.000 Dollar deklariert hatte.

Diese Angriffe wurden von anderen Experten fortgesetzt, insbesondere von Olivier de Frouville und Ahmed Shaheed, denen gemeinsam ist, dass sie zuvor von der ECLJ kritisiert worden sind für ihre Ansichten: für das Recht auf Abtreibung unter dem Recht auf Leben für die ersteren und für die rechtliche Anerkennung des Konzepts der Islamophobie für die letzteren. Die Finanzierung von Herrn Shaheed ist auch sehr undurchsichtig.

Aber erst am Freitag, dem 3. September, erreichten die Angriffe auf den Bericht ihren Höhepunkt während der Jahrestagung der Sonderverfahren des Menschenrechtsrats im UN-Hauptquartier in Genf. Während dieses Treffens durften NRO intervenieren, was Gregor Puppinck erlaubte, den Bericht kurz vorzustellen. Es folgte eine lebhafte Debatte unter der Leitung der Sonderberichterstatterin Fionnuala Ní Aoláin, die den Bericht sofort als ” heftiger Angriff ” auf die Menschenrechte und ” die Integrität der Sonderverfahren ” verurteilte. Sie wurde übernommen und unterstützt von Berichterstatter Clément Voule und einigen NRO: das Centre for Reproductive Rights (eine Lobby für Abtreibung), die International Lesbian & Gay Association (ILGA) und die International Commission of Jurists (ICJ). Allen gemeinsam ist, dass sie von der Open Society von Soros finanziert werden. Fionnuala Ní Aoláin war selbst von 2011 bis 2018 eine der wichtigsten Leiterinnen der Open Society. In dieser Funktion spendete sie 2017 100.000 US-Dollar an eine radikale feministische Organisation (die CWGL) mit dem ausdrücklichen Ziel, ein weiterer Sonderberichterstatter zu “beeinflussen”. Im selben Jahr wurde sie selbst Sonderberichterstatterin, während sie ihre Position bei der Open Society behielt. Noch 2017 hatte die CWGL selbst eine andere offizielle UN-Expertin, Frau Melissa Upreti, eingestellt, um bei den Vereinten Nationen Lobbyarbeit zu betreiben,das heißt, andere UN-Experten zu beeinflussen, nachdem sie vorher für das Zentrum für reproduktive Rechte gearbeitet hatte.

Mehrere Staaten, empört über den ideologischen Aktivismus einiger Experten, wollen Ordnung ins System bringen

Auf der anderen Seite intervenierten mehrere NGOs – nicht von Soros finanziert – während der Debatte, um den Bericht zu unterstützen, und stellten die Motive hinter diesem Angriff auf das ECLJ in Frage, da der Bericht objektive, nachprüfbare Fakten darlegte und mehr finanzielle Transparenz forderte, etwas das für alle offensichtlich sein sollte. Dies galt insbesondere für das Institute for NGO Research (eine pro-israelische NRO, auch bekannt als NGO Monitor), das Center for Health Science and Law und die katholische Organisation C-Fam. Einer der überzeugendsten wurde vom neu gewählten Präsidenten der Experten, dem Sonderberichterstatter für LGBT-Rechte, Victor Madrigal-Borloz, unterbrochen. Letzterer versuchte schließlich, den Bericht zu diskreditieren, indem er zu erklären versuchte, dass die Experten “selbstregulierend” seien.

Die Qualität und Relevanz des Berichts wurde von mehreren Experten bestätigt, die Unterstützungsbekundungen gesendet haben an das ECLJ, das auch von Botschaftern bei den Vereinten Nationen gedankt wurde. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Bericht am 14. September, bei der nächsten Sitzung des Menschenrechtsrats in Genf, immer noch Gegenstand hitziger Debatten sein wird, da mehrere Staaten, die den ideologischen Aktivismus einiger Experten satthaben, die Dinge im System in Ordnung bringen wollen. Ermutigt durch diesen Bericht könnte es ihnen gelingen, strengere ethische und finanzielle Regeln durchzusetzen. Auch das ECLJ wird sich in die Debatte einbringen. Sie werden sicherlich auf heftigen Widerstand aus dem liberal-libertären globalistische Lager stoßen, von dem die Ford und Open Society Foundations wichtige Einflussinstrumente sind.

Tatsächlich sind die Open Society und die Ford Foundations nicht nur die wichtigsten privaten Finanziers der UN-Experten. Wie beim EGMR, sind neben Frau Ní Aoláinauch mehrere Beamte der Open Society zu Sonderberichterstattern geworden, wie Herr Pūras, Herr Baldo oder Herr Garcia-Sayan. Und viele andere Experten kommen von NRO, die ebenfalls von denselben Stiftungen finanziert werden.

Es ist unmöglich vorherzusagen, welche Auswirkungen dieser Bericht haben wird, aber es hat schon das Verdienst, einen zentralen Punkt hervorgehoben zu haben, durch den Macht und Einfluss auf höchster Ebene durch das Netzwerk der Open Society und einiger ähnlicher Stiftungen gewonnen werden, die die Elite der heutigen Global Governance ausmachen.

Sie können die besten Teile der Debatte hier sehen: https://eclj.org/geopolitics/un

(*) Das ECLJ (European Centre for Law and Justice) ist eine internationale Nichtregierungsorganisation, die 1998 gegründet wurde und sich der Förderung und dem Schutz der Menschenrechte in Europa und auf der ganzen Welt widmet. Sie stützt ihr Handeln auf “die geistigen und moralischen Werte, die das gemeinsame Erbe der Völker Europas und die wahre Quelle der individuellen Freiheit, der politischen Freiheit und der Rechtsstaatlichkeit sind, Grundsätze, die die Grundlage jeder wahren Demokratie bilden”.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s